Richard Falk promovió los derechos humanos?

El testimonio de UN Watch ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, realizado por su Director Ejecutivo, Hillel Neuer, el 24 de Marzo de 2014. El discurso fue interrumpido en numerosas ocasiones por la Autoridad Palestina, apoyada mediante objeciones realizadas por Cuba, Pakistan, Marruecos, Arabia Saudita, Algeria y Venezuela.

Sr. Falk, en este, su último informe, usted hace alusión a los seis años de su periodo que hoy termina. Debemos considerar. Usted promovió los derechos humanos?

Podríamos preguntarle a los Israelíes. Pero durante su mandato usted rehusó a considerar sus derechos humanos, por lo que no podemos preguntarles.

Preguntémosle, entonces, a los Palestinos. Debemos escuchar lo que dice su único representante legítimo. El 16 de Febrero, como lo reveló Wikileaks, la delegación Palestina aquí en Ginebra se reunión con los diplomáticos de su contraparte. La reunión fue grabada en un cable diplomático. Cito: “ Los Palestinos nos informaron que estaban buscando remover al Reportero Especial Richard Falk por su pobre desempeño y su referencias a Hamas en su reporte inicial al Consejo”.


Palestina pide Punto de Orden: Gracias, Sr. Presidente. El orador debe respetar este diálogo interactivo, que solo cubre el informe del Reportero Especial. Lo que acaba de decir no tiene conexión algún con el ítem discutido actualmente, y siquiera sé a qué organización este orador representa. Gracias, señor.

Presidente: Nos encontramos en el dialogo interactivo con el Reportero Especial, Sr. Falk, quién ostenta el mandato, y los delegados dentro de este diálogo pueden hacer preguntas y comentarios relevantes en relación al informe en revisión. En ese contexto, deseo solicitar a todos los oradores a que se enfoquen en el informe y no en otras preguntas o situaciones específicas que no fueron tratadas por el reportero especial. Le doy la palabra una vez más, esperando que este comentario sea tomado en cuenta. Gracias.

Neuer continúa: En referencia al último párrafo de su informe, cito: “El representante permanente de la Autoridad Palestina, Imad Zuhairi, estaba visiblemente molesto por las referencias a Hamas del Reportero Especial Falk en su reporte preliminar. Zuhairi argumentó que ha tenido que corregir muy seguido los errores de Falk, y sus últimos esfuerzos han sido mal guiados e ido muy lejos.”

“Zuhairi dijo que puede usar la reunión del 18 de Febrero del Consejo de Derechos Humanos para bloquear el reporte de Falk, que será presentado al Consejo sobre la base de que Falk sobrepasó su mandato, tocó temas fuera de este y fallo en reconocer una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, al no mencionar a la autoridad legítima de la AP.”

Otro Punto de Prden del Estado de Palestina: Sr. Presidente, yo le pediría que fuera más firme, y condujera el trabajo de esta sesión más firmemente. Estamos aquí para hacer comentarios solamente en relación al informe del Sr. Falk. El orador ha hablado de nuestra embajada y de la Sra. Imad Zuhairi. Eso es enteramente fuera de este tópico, y tal vez esa es la forma en que habla a sus contrapartes, pero en este foro debiese estar prohibido que hable.

Punto de Orden por Arabia Saudita: Gracias, Sr. Presidente. Yo apoyo totalmente lo que acaba de decir el embajador del Estado de Palestina, y le solicito, Sr. Presidente, sea más firma en cuanto a los procedimientos de nuestra trabajo y los dichos de los Estados y ONG´s.

Presidente: Gracias, Sr. Embajador. No voy a repetir lo que dije recientemente, y solo le solicito al orados que observe los comentarios que han sido realizados. Le doy la palabra asumiendo que cuento con su cooperación y respetando las reglas de procedimiento de este Consejo. Gracias.

Neuer continúa: “Zuhairi también dijo que Falk iba a desestimar sus sugerencias sobre el hecho que las acciones de Israel en los territorios Palestinos ocupados eran asimilables al Holocausto. En razón de la referencia a Hamas, Zuhairi dijo que llamó a Falk personalmente y le pidió que renunciara, a lo que Falk rechazó con enojo” Sr. Falk…

Punto de orden por el Estado de Palestina: Sr. Presidente, por última vez, debo solicitarle que interrumpa al orador en el momento que este se salga del tópico que estamos tratando. Estamos hoy, 24 de Marzo de 2014, examinando el informe del Sr. Falk, y debemos limitarnos a éste. De otra forma, me encontraré obligado a interrumpir mediante otros procedimientos conocidos.

Punto de Orden de Pakistan: Queremos apoyar a Palestina y recordadle a la ONG, con todo respeto, que el mandato de los procedimientos especiales, tal como reza la resolución 5/2, debe ser respetado, y quién es encomendado al mandato debe poder trabajar de forma independiente, y no debiesen enfrentar críticas indebidas de quienes solo quieren ensuciar su mandato, el cual fue dado por el Consejo.

Punto de Orden de Cuba: Deseamos hacer eco a lo ya dicho por Pakistán y el Estado de Palestina en cuanto al punto de orden. Creo que debemos solicitarle a esta ONG a que respete las reglas del consejo. Sino, Sr. Presidente, debemos detenerla de continuar.

Punto de Orden de Venezuela: Sr. Presidente, Venezuela apoya el punto de orden presentado por el Estado de Palestina, Pakistán y Cuba. Consideramos que su advertencia ha sido clara, por lo que no debe darle la palabra al orador nuevamente.

Punto de Orden de Algeria: Apoyamos lo dicho por el representante de Palestina. Mi delegación también considera que el diálogo interactivo debe enfocarse exclusivamente en el contenido del informe presentado.

Punto de Orden de Arabia Saudita: Creo que un número de delegaciones han hablado, y que usted podría, por tanto, interrumpir a este orador. También deseo que el informe no haga mención a los dichos que acabamos de escuchar de esta ONG.

Presidente: A la luz de los hechos, le recuerdo al orador que debe enfocarse…

Punto de Orden de Marruecos: La delegación del Reino de Marruecos desea apoyar la solicitud realizada por el Embajador de Palestina.

Presidente: Gracias. Estaba diciendo, que a la luz de estos comentarios, debo invitar al orador a concluir, enfocándose en el informe del Sr. Richard Falk.

Neuer finaliza: Gracias, Sr. Presidente. Sr. Falk, en el ultimo párrafo de su informe, usted culpa a UN Watch por ataques. ¿Usted también nos culpa por lo que la AP ha dicho, por lo que el pueblo Palestino a dicho, que usted mismo admitió en el periódico Ma’an? Gracias, Sr. Presidente.