Gracias a campaña de UN Watch, Estados Unidos y Canadá rechazan fervientemente el nombramiento de la esposa de Richard Falk a la ONU

Informe UN Watch Vol. 488 / 12 de mayo 2014

Ante su designación, EE.UU y Canadá tildan a la esposa de Richard Falk como “Tendenciosa e inflamatoria” y con un “desafortunado criterio”

También: La coautora del polémico reporte Goldstone, Christine Chinkin, pierde en la carrera para postulación a cargo a manos de diplomático indonesio. 

Esta semana, el controversial Richard Falk (Arriba izquierda) finalizó su mandato de 6 años como Investigador Principal por los Derechos Humanos, y su esposa, Hilal Elver Falk (Arriba derecha) fue inmediatamente apuntada por la ONU para un mandato de 6 años en una posición similar. 

GINEBRA. La organización no gubernamental UN Watch condenó recientemente la bizarra decisión de las Naciones Unidas de apostar en un alto puesto, concerniente al resguardo de los derechos humanos, a la controversial pareja del desacreditado oficial Richard Falk, quien en sus últimos, y únicos, seis años como Investigador principal de la ONU, solo acusó a Israel obviando notoriamente la paupérrima realidad de los derechos humanos en el resto del mundo.       

A pesar de haber presentado un formulario de aplicación repleto de errores gramaticales y ortográficos, junto con respuestas descalificatorias y hasta falaces, Hilal Elver fue aún designada por la ONU como Reportera Especial para el Derecho a la Alimentación. Este cargo fue creado gracias al apoyo de Cuba, y su primer comisionado fue precisamente Jean Ziegler, fundador y recipiente del irónico Premio Muammar Kadafi por los Derechos Humanos. 

AP intent detener a UN Watch quien citó a la AP en la necesidad de despedir a Richard Falk

El testimonio de UN Watch en el Consejo de DDHH de la ONU fue leído por su director ejecutivo Hillel Neuer el 24 de Marzo de 2014. El discurso fue interrumpido en variadas ocasiones por la Autoridad Palestina, apoyada con otras objeciones por Cuba, Pakistan, Marruecos, Arabia Saudita, Algeria y Venezuela.

Sr. Falk, en este, su ultimo reporte, usted hace alusión a los seis años de su periodo que ahora termina.

Debemos considerar. Usted promovió los derechos humanos? Podríamos preguntarle a los Israelíes. Pero durante su mandato usted rehusó a considerar sus derechos humanos, por lo que no podemos preguntarles.

Preguntémosle, entonces, a los Palestinos. Debemos escuchar lo que dice su único representante legítimo.

El 16 de Febrero, como lo reveló Wikileaks, la delegación Palestina aquí en Ginebra se reunion con los diplomáticos de su contraparte. La reunion fue grabada en un cable diplomático.

Richard Falk promovió los derechos humanos?

El testimonio de UN Watch ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, realizado por su Director Ejecutivo, Hillel Neuer, el 24 de Marzo de 2014. El discurso fue interrumpido en numerosas ocasiones por la Autoridad Palestina, apoyada mediante objeciones realizadas por Cuba, Pakistan, Marruecos, Arabia Saudita, Algeria y Venezuela.

Sr. Falk, en este, su último informe, usted hace alusión a los seis años de su periodo que hoy termina. Debemos considerar. Usted promovió los derechos humanos?

Podríamos preguntarle a los Israelíes. Pero durante su mandato usted rehusó a considerar sus derechos humanos, por lo que no podemos preguntarles.

Preguntémosle, entonces, a los Palestinos. Debemos escuchar lo que dice su único representante legítimo. El 16 de Febrero, como lo reveló Wikileaks, la delegación Palestina aquí en Ginebra se reunión con los diplomáticos de su contraparte. La reunión fue grabada en un cable diplomático. Cito: “ Los Palestinos nos informaron que estaban buscando remover al Reportero Especial Richard Falk por su pobre desempeño y su referencias a Hamas en su reporte inicial al Consejo”.

Israel vuelve al CDH, después de 18 meses de ausencia

GINEBRA, el 30 de octubre — Israel ha decidido que volverá al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, dos días antes de la fecha prevista (martes) para someterse a una revisión todos los cuatro años de su registro sobre los derechos humanos.

Ahora es el momento para que el Consejo actúe de buena fe, escuchando las llamadas del Secretario General de la ONU, Ban Ki -moon, y su predecesor, Kofi Annan, para eliminar las órdenes de día selectivas sobre Israel — la única disposición de este tipo, que se centra en un país en particular — y poner fin a la exclusión de Israel en uno de los cinco grupos regionales del Consejo. (Para tomar medidas, e instar a la Unión Europea que apoye la igualdad de Israel, haga clic aquí).

La agenda, centrada exclusivamente en Israel, fue criticada por el Sr. Ban, después de su adopción en junio de 2007 a la iniciativa de los Estados Árabes. Ban "expresó su decepción por la decisión del Consejo de seleccionar a Israel como el único elemento específico regional en su orden del día, dada la magnitud y el alcance de las denuncias de las violaciones de los derechos humanos en el mundo". Sin embargo, todavía está presente .

El investigador permanente del Consejo sobre las violaciones de Israel tiene el mandato del Consejo para tener en cuenta únicamente Israel y no el Hamas, el Fatah, Yihad islámico o cualquier otro estado o grupo árabe.

Este es el único país mandatado de examinar las acciones de un solo lado, y eso suponiendo de antemano toda violación que sea.

El que ocupa este cargo, Richard Falk, respaldó Hamas, dio la bienvenida a los teóricos de la conspiración del 11/09 y fue condenado este año por el jefe de la ONU Ban Ki-moon, Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá, por haber insinuado que los ataques terroristas en el maratón de Boston fueron la culpa de los Estados Unidos e Israel. Falk presento un informe a la Asamblea General el martes, llamando a un boicot, a una cesión y a sanciones para presionar a Israel ".

Relator de la ONU, Falk, Pide el Cierre de UN Watch y la "Legitimidad de la Guerra Contra Israel"

Informe de UN Watch

Lo último de Naciones Unidas

Vol. 438 | 13 de junio de 2013

Relator de la ONU, Falk, Pide el Cierre de UN Watch y la "Legitimidad de la Guerra Contra Israel"

 

 

Richard Falk Quiere "Investigación" para Cerrar UN Watch

 

 

NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA

>> Richard Falk, funcionario de alto rango del Consejo de Derechos Humanos, instó al organismo mundial a cerrar UN Watch    Pulse aquí para la historia completa

>> UN Watch contraatacó esta semana, en un espectacular enfrentamiento, exponiendo los abusos de Falk en el estrado del consejo de la ONU   Pulse aquí para vídeo

Funcionario de la ONU Justifica los Ataques con Bombas en Boston como ‘Castigo’; Culpa a Estados Unidos Y 'Tel Aviv'

Richard Falk advierte sobre "peores represalias", dice "Aquellos a quienes se les hace el mal, hacen el mal en retribución"

GINEBRA, 22 de abril de 2013 –  En una carta enviada hoy al jefe de la ONU Ban Ki-moon y Susan Rice, embajadora de EE.UU. (ver más abajo), UN Watch exigió la condena del funcionario de alto rango del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Richard Falk, por sus últimos comentarios culpando a la política exterior de EE.UU. y a "Tel Aviv" por los ataques terroristas de Boston.

Para más información sobre Falk, que fue recientemente expulsado de la organización Human Rights Watch, que conserva aún su posición en la ONU, pulse aquí.

_________

Su Excelencia Sr. Ban Ki-Moon

Secretario general

Las Naciones Unidas

New York, NY 10017

cc.: Embajadora Susan E. Rice, Representante Permanente de EE.UU. ante las Naciones Unidas

Vía Fax 

22 de abril de 2013

Estimado Sr. Secretario General,

Le escribimos para expresar nuestra indignación por la declaración de ayer de Richard Falk - un funcionario de alto rango del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas - en el que justifica los ataques terroristas en Boston como debido "castigo" por los pecados de Estados Unidos, advierte sobre "peores represalias" a menos que Estados Unidos cambie su política exterior, culpa a "Tel Aviv" y aprovecha un momento de tragedia y luto para promover una inquietante agenda política.

Doble Rasero: La ONU Pospone el Debate Israel en Deferencia a la Agenda Palestina

¿Importa si el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pospone un debate sobre presuntas violaciones de Israel?

Espantoso, nos dijeron la semana pasada el Consejo y sus defensores, que entraron en un estado de apoplejía cuando Israel, al solicitar un aplazamiento, se atrevió a faltar a una sesión de revisión prevista para el 29 de enero.

Incluso el New York Times entró en la refriega - en un raro editorial dedicado a los tejemanejes del organismo de Ginebra - acusando a Israel de socavar los derechos humanos. Titulares de todo el mundo se hicieron eco del sentimiento de indignación.

UN Watch ya ha expuesto el grado de hipocresía de estas vacías acusaciones.

Pero ahora resulta que, exactamente al mismo tiempo en que arreciaba la tormenta de los medios de comunicación arriba mencionados, el Consejo adoptaba un enfoque completamente diferente hacia una solicitud similar, efectuada por uno de sus propios altos funcionarios de la ONU de alto rango: posponer un debate sobre presuntas violaciones de Israel.

Human Rights Watch e Israel

Por Julián Schvindlerman

¿Puede una ONG de derechos humanos tener entre sus miembros a un relator antisemita, a un analista militar coleccionista de souvenirs nazis, a un juez antisionista; organizar una cena para recaudar fondos en Arabia Saudita, halagar al clan Gadafi, sostener que los llamamientos a la destrucción de Israel no constituyen una forma de incitación al genocidio, emitir más reportes sobre la conducta humanitaria del Estado judío –única democracia del Medio Oriente– que de cualquier tiranía de la región, y aun así preservar su reputación como organización imparcial?

Aparentemente sí, esa es la proeza de Human Rights Watch. Para el observador desprevenido, HRW es un paradigma de combate objetivo contra las violaciones a los derechos humanos en el mundo. Para quienes siguen las actividades y reportes de esta ONG más de cerca, su catadura moral es evidente.

Dime con quién andas y te diré quién eres, ¿no? Comencemos por el perfil de algunos de sus integrantes. En primer lugar está el magnate George Soros, que respalda materialmente a HWR y a otros grupos de extrema izquierda en los Estados Unidos, como J Street y Move On.

Hasta hace unas pocas semanas atrás, Richard Falk estaba integrado en el Comité Santa Bárbara, que es parte de esta ONG y la asiste en sus actividades globales. El señor Falk trabajó como experto en Palestina en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, posición que usó para difamar a Israel y defender a los tiranos múltiples veces. Al puesto fue postulado por Bachar Asad, Muamar Gadafi y otros dictadores. Su posturas estaban tan saturadas de antisemitismo y eran tan extremas (cree que el 11-S fue una patraña norteamericana) que fue repudiado por el primer ministro británico –David Cameron–, la embajadora estadounidense ante la ONU –Susan Rice–, la alta comisionada para los Derechos Humanos de la ONU –Navi Pillay– y el propio secretario general de la organización –Ban Ki Moon–. El radicalismo de Falk es tal que la propia Autoridad Palestina pidió que fuese removido del cargo, sobre la base de que era "partidario de Hamás".

HRW no halló objetables sus posiciones y lo acogió con gusto. Ahora bien, debió desvincularse de él luego de una exitosa campaña de denuncia internacional llevada adelante por la ONG suiza United Nations Watch.

Por qué Israel sintió la necesidad de retirarse

Gracias, Señora Presidenta.

Varios oradores, hoy, han criticado a Israel por estar ausente de este debate. Damos la bienvenida a las condiciones que permitirían que Israel regrese.

Al mismo tiempo, es importante que este Consejo reflexione sobre por qué Israel sintió la necesidad de retirarse. Quizás la respuesta reside en el debate de hoy.
El punto de la agenda bajo el que nos reunimos, incorporado en todas las sesiones, sólo examina a Israel. La semana pasada tuvimos un día en el que examinamos violaciones en todo el mundo. Hoy tenemos un día examinando presuntas violaciones de Israel. Recordamos que, en junio de 2007, el Secretario General condenó la decisión del Consejo de poner en práctica este tendencioso punto de la agenda.

Richard Falk, del Consejo de Derechos Humanos, está acusando a "la comunidad judía organizada" de ser "responsable de la confiscación masiva y constante de la tierra y de los derechos palestinos"

Éste es sólo el último de una serie de escándalos de Richard Falk, expuestos por UN Watch.
A continuación se muestra la carta enviada por fax por UN Watch, dirigida al presidente Obama, a líderes mundiales y a los altos funcionarios de la ONU, exigiendo una inmediata condena.


El Presidente
La Casa Blanca
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
Estados Unidos de Norteamérica

Estimado Presidente Obama,

Con profundo pesar —e indignación moral — nos vemos obligados a informarle que un representante del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha incumplido con su responsabilidad de mantener los altos estándares requeridos por ese organismo mundial.

Una vez más, Richard Falk, Relator Especial del Consejo de los Derechos Humanos para la investigación permanente de "violaciones de Israel de las bases y los principios del Derecho Internacional”, ha publicado comentarios racistas contra los judíos y el judaísmo.
Esta acusación colectiva, absurda y calumniosa, reproducida en la Crónica de Palestina y en numerosos sitios Web, constituye una muestra del antisemitismo clásico.
Además, por intentar culpar a comunidades judías en todo el mundo por supuestos crímenes contra los palestinos, el Sr. Falk efectivamente proporciona carta blanca al terrorismo internacional , empleando el lenguaje y  lógica utilizados por aquellos que llevan a cabo ataques contra escuelas, sinagogas y centros de la comunidad judía en todo el mundo.