29 noviembre, 2012

La Asamblea General de la ONU Eleva el Estatus de Observador de la OLP al de "Estado No Miembro"

Nuevo Informe de UN Watch: La AGNU Aprobará 21 Resoluciones sobre Israel
y 4 Resoluciones sobre Todo el Resto del Mundo – Ver Abajo
 

El Genocida Sudán, cuyo gobernante es requerido por crímenes contra la humanidad por el Tribunal Penal Internacional, presentó hoy una resolución de la ONU en nombre del grupo árabe. El Embajador Daffa-Alla Elhag Ali Osman, 29 de noviembre. (Foto ONU) Noruega - que hoy se jactó de su voto afirmativo - trató ésto como normal, en tweets de su embajador ante la ONU y la misión.




29 de Noviembre -- La Asamblea General de la ONU votó hoy, 138 a 9 con 41 abstenciones, elevar el estatus de la OLP de observador al del mismo nivel que posee el Vaticano, la de un "Estado No Miembro".

Aunque principalmente simbólico, la designación de condición de estado, como el Presidente Abbas se jactó el año pasado en el artículo de opinión del New York Times, allana el camino para la "internacionalización del conflicto como un asunto legal", permitiéndole  a la OLP presentar demandas contra Israel en la Corte Penal Internacional (CPI).

Al mismo tiempo, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU tiene previsto, a principios de 2013, dar a conocer un voluminoso informe - de una comisión de investigación según el modelo de la que produjo el notorio Informe Goldstone - que es probable que recomiende accionar contra funcionarios israelíes ante la CPI por "crímenes de guerra" en relación con los asentamientos.

Aunque hoy el número de votos Sí puede parecer grande, UN Watch señaló que, de hecho, asciende a la mayoría automática usual para cualquier resolución atacando a Israel - y de hecho obtuvo 28 votos menos que una resolución a favor de Palestina adoptada la semana pasada, y que habitualmente es obtenida por tales resoluciones.

Además, como también informó UN Watch - en un Tweet reeditado por la Ministro del Gabinete Canadiense Rona Ambrose, entre muchos otros - la OLP obtuvo 38 menos que los 176 votos que la Asamblea General de la ONU le otorgó al genocida Sudán cuando, recientemente, lo eligió como director para un importante organismo de la ONU que supervisa los derechos humanos.

Traducción de José Blumenfeld (Porisrael.org)

22 noviembre, 2012

La hipocresía expuesta: La ONU ignoró las reiteradas peticiones de Israel para que accione en contra de los cohetes de Hamas, pero después se apresuró a detener la legítima defensa de Israel.

UN Watch publica 20 cartas urgentes enviadas este año por los representantes de Israel ante las Naciones Unidas

El Embajador ruso Vitaly Churkin pidió de repente que la ONU
actúe esta semana.


Extraído de una de los 20 Ejemplos: Carta del embajador israelí Ron Prosor enviada al Secretario General Ban Ki-moon y al presidente del Consejo de Seguridad, 17 de febrero de 2012.

En las últimas dos semanas, 11 cohetes fueron disparados desde Gaza contra ciudades israelíes, impactando en las áreas de Sha'ar Hanegev, Sdot Hanegev, Eshkol y Ashkelon.

Hoy, los terroristas dispararon dos cohetes contra el sur de Israel - y atacaron a una patrulla fronteriza de las Fuerzas de Defensa de Israel, utilizando granadas propulsadas por cohetes y un dispositivo explosivo improvisado.

En la tarde del 10 de febrero de 2012, dos cohetes fueron disparados hacia las comunidades del Kibbutz Zikim y del Kibbutz Alumim, hiriendo a una mujer. Es sólo por casualidad que estos ataques no causaron una tragedia mucho mayor, teniendo en cuenta que un cohete explotó entre dos casas totalmente ocupadas con residentes que
observaban el Shabat.


Ya es hora de que el Consejo de Seguridad condene estos ataques, total e inequívocamente, no sólo como graves violaciones del derecho internacional, sino también como serias amenazas a la paz y la seguridad regionales. Israel espera que el Consejo de Seguridad, y todos los miembros responsables de la comunidad internacional, condenen sin más demora los incesantes ataques con cohetes desde Gaza".


"Israel hace plenamente responsable a la organización terrorista Hamas por todos los ataques desde Gaza. Israel ha ejercido y continuará ejerciendo su derecho a la legítima defensa, como corresponde, y tomará todas las medidas necesarias para proteger a sus ciudadanos".
GINEBRA, 22 de noviembre – Aunque, la semana pasada, agencias y altos funcionarios de la ONU se apresuraron a intervenir en el momento en que Israel comenzó a defender a su población civil de los cientos de ataques con cohetes de Hamas, las cartas publicadas por UN Watch muestran que los mismos actores de la ONU hicieron la vista gorda mientras Israel abogaba por acciones.

El embajador ruso, Vitaly Churkin, quien durante casi dos años ha bloqueado cualquier acción del Consejo de Seguridad de la ONU para detener al régimen sirio de Bashar al-Assad que asesinaba a más de 30.000 de su propio pueblo, esta semana arremetió contra la "desidia en Gaza".

En realidad, ha sido la desidia, la indiferencia y la inacción de Rusia y sus aliados del Consejo de Seguridad las que le dieron a Hamas la luz verde para bombardear a civiles israelíes, provocando finalmente la postergada respuesta de Israel.

Este año, en por lo menos 20 ocasiones diferentes, el gobierno israelí se dirigió a la ONU en relación a los ataques palestinos con cohetes, en cartas idénticas enviadas al Secretario General Ban Ki-moon, y al Consejo de Seguridad.

Israel instó a las Naciones Unidas a actuar y, como mínimo, a expresarse y condenar los ataques.

"La inacción de hoy, mañana podría ayudar a encender una escalada del conflicto", advirtió Israel, mientras tomaba asombrosas medidas de moderación que ningún país, enfrentándose a un ataque similar de cohetes, ha mostrado. Sin embargo, no tenemos conocimiento de ninguna acción en respuesta adoptada por la ONU.

Las cartas constituyen un importante documento legal que refuta los mitos propagados por personajes de la ONU como el juez Richard Goldstone, autor del célebre informe de 2009 (del que más tarde se retractó) que denunciaba severamente a Israel y exoneraba a Hamas. De una entrevista de ese año:
 
Israel TV Yaacov Ahimeir: "Tal vez ésta es una razón de por qué el gobierno israelí decidió no cooperar con su comisión: su comisión, Sr. Goldstone, sólo se estableció después de la operación militar israelí, que fue un acto de represalia, y no después de siete u ocho años de bombardeo palestino contra civiles inocentes en Israel".

13 noviembre, 2012

Un Alto Comandante Militar Británico Dijo en la Sesión de la ONU:

“Hamas dirige la agenda de los medios, pero las FDI son el ejército más moral de la historia”

 

En una época en que tantos en las Naciones Unidas, la Unión Europea y los medios están igualando falsamente el ataque de Hamas contra la población civil de Israel con los ataques defensivos y exactos de las FDI para detener el terrorista lanzamiento de misiles mortíferos, el extraordinario discurso en la ONU no ha sido nunca más adecuado.
_________

"Fuerzas de Defensa de Israel – FDI hizo más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra."
Testimonio UN Watch en la 12 ª reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, debate sobre el informe Goldstone, Ginebra, el 16 de octubre de 2009
pronunciado por el Coronel Richard Kemp

Gracias, señor Presidente.

Yo soy un ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán. Yo serví en la OTAN y las Naciones Unidas, mandó tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia, y participó en la Guerra del Golfo. Pasé mucho tiempo en Irak desde la invasión en 2003, y trabajó en la lucha contra el terrorismo internacional para el gobierno británico en el Comité de Inteligencia.


Sr. Presidente, en base a mis conocimientos y experiencia puedo decir que durante la operación de plomo fundido de las Fuerzas de Defensa de Israel – FDI – hizo más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de las guerras.

Rechazo internacional



El ingreso de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos de la ONU fue cuestionado desde julio por organizaciones internacionales. UN Watch incluso lideró una campaña mundial para impedirlo. Para estar allí, hay que respetar los derechos humanos y el gobierno de Hugo Chávez no lo hace; el ejemplo es la jueza María Afiuni, que está en prisión por cumplir con la ley y el irrespeto a la libertad de expresión. Su elección significa que Siria tendrá otro protector; seguiremos mostrando al mundo las víctimas de Chávez, dijo Hillel Neuer, director del grupo. Human Rights Watch alertó el viernes que Venezuela no satisface los estándares requeridos sobre promoción y protección de derechos humanos.
El Nacional, 13 de noviembre de 2012.

Entre la “victoria” y el “absurdo”


El director de la organización UN Watch, Hillel Neuer, aseguró que la entrada de Venezuela en el Consejo supone que las Naciones Unidas “garantizan la legitimidad de un régimen liderado por un autócrata que sistemáticamente acosa a periodistas, jueces, activistas por los derechos humanos y líderes estudiantiles, y es un defensor de los carniceros de Siria e Irán”. — Radio Netherlands Worldwide, 13 de noviembre de 2012.


12 noviembre, 2012

Los países miembros de Naciones Unidas eligen hoy a los miembros del Consejo de Derechos Humanos

INFORME UN WATCH & HUMAN RIGHTS FOUNDATION

EVALUACIÓN DE CANDIDATOS A MIEMBROS DEL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU
PERÍODO 2013-2015

 
LLAMADO A LA ACCIÓN

Oponerse a los Candidatos que no Reúnen las Condiciones

El 12 de noviembre de 2012, a los 193 estados miembros de la Asamblea General de la ONU se les pedirá que llenen 18 de los 47 escaños del Consejo de Derechos Humanos. Cada año se producen vacantes, cuando miembros completan sus períodos de tres años. Llamamos a los estados miembros a que se abstengan de votar a favor de Costa de Marfil, Etiopia, Gabón, Kazakstán, Pakistán, UEA y Venezuela, cuyos antecedentes—sobre respeto  de los derechos humanos en sus países y en las votaciones en la ONU—no cumplen con los criterios de la ONU para ser miembro del Consejo.

09 noviembre, 2012

Activistas claman contra posible ingreso de Venezuela y otros países en CDH

 
Marcel Granier, cuyo canal fue cerrado por el Gobierno venezolano hace más de cinco años, participó hoy en un almuerzo en la sede de Naciones Unidas junto a activistas de derechos humanos organizado por Human Rights Fundation y UN Watch para denunciar que siete de los veinte países que este lunes aspiran a ocupar un puesto en el Consejo de Derechos Humanos no están cualificados para acceder al organismo." EFE, 9 de noviembre de 2012.


Condena ONG elección de Sudán como miembro de organismo de la ONU


“Elegir al estado genocida de Sudán como miembro de un organismo internacional de derechos humanos es como elegir a “Jack el Destripador para proteger un refugio para mujeres. Esto disminuye la credibilidad del sistema de las Naciones Unidas sobre derechos humanos y proyecta una sombra sobre la reputación de la organización como un todo”, sostuvo Hillel Neuer.
Notimex, publicado en NTR Zacatecas, 8 de noviembre de 2012.